cctv

[auli heimsins]

þetta finnst mér pínu óhugnalegt... http://live.mila.is/austurvollur/

austurvöllur í beinni, það er verið að vakta mann alls staðar ..

þykir það bara sjálfsagt að hafa beina útsendingu af vinsælum stað í miðbænum? er einkalíf alveg dautt?

[siggi punk]

Klifra og klippa.

[auli heimsins]

Klifra og klippa.

tilnefni þig í verkið

[Bubble boy]

er einkalíf alveg dautt?

Ferðu á Austurvöll til að eiga einkalíf?

[auli heimsins]

nei en ég á að geta labbað þar í gegn án þess að vera myndaður. myndavélar á einkalóðum t.d. í verslunum er eitt en á almenningssvæðum er það annað...

skil líka ekki afhverju það er talið "rangt" að elta einhvern og taka af viðkomandi ljósmyndir og því sem viðkomandi er að gera en það þykir í lagi að setja myndavélar um allan miðbæinn sem gegna sama hlutverki (mynda það sem fólk gerir)

á ekki bara ríkið og lögregla að senda okkur öllum svonaí pósti
þá getum við öll verið svo örrugg vitandi að séum alltaf vöktuð
svo getum við notað feisbókina til að lýsa öllu sem sést á monitornum með orðum líka

djöfull væri það hresst

[Kurdor]

Ekki myndi ég treysta mér í að þekkja einhvern á þessu. Rökstuðningurinn væri í besta falli: „En hann á TOTALLY rauðan jakka og bláar buxur!“

[Atli Jarl]

þetta finnst mér pínu óhugnalegt... http://live.mila.is/austurvollur/

austurvöllur í beinni, það er verið að vakta mann alls staðar ..

þykir það bara sjálfsagt að hafa beina útsendingu af vinsælum stað í miðbænum? er einkalíf alveg dautt?

En ef þú eða þínir væruð barinn í stöppu, rænd, nauðgað eða drepin, myndir þú þá segja þetta?

Það eru nefnilega glæpir sem hafa verið upplýstir á þennan hátt og ef þú vilt eitthvað einkalíf, þá getur þú bara verið heima hjá þér og vælt um stóra bróðir þar. Ertu kannski fúll út í CCTV út af því að þú ert sjálfur að gera eitthvað sem hægt er að dæma þig fyrir?

Þú ert með afspyrnu heimskulega- og eigingjarna afstöðu í þessu máli og ég get alveg lofað þér því að þar til þú brýtur gegn einhverjum eða brotið er á þér sem hægt er að upplýsa með þessum gögnum, þá er öllum drullusama um þig eða hvað þú gerir.

[auli heimsins]

ertu að grínast ? eigum við þá ekki bara að hafa myndavélar á öllum götuhornum og húsasundum svona til að vera alveg örugg frá hvort öðru?

ég get líka verið rændur í strætó eða ráðist á mig þar, á það að setja myndavélar í strætó líka?

eftirlitsmyndavélar eru í kjarna sínum fáránlegur hlutur og að fólk skuli taka þessu að sjálfgefnu finnst mér stórfurðulegt. þú getur rökstutt öll afskipti yfirvalds með hræðslu áróðri og ef þú leyfir þér að falla undir þann hóp vitleysinga sem gerir það verði þér þó bara að góðu.
mér finnst þetta út í öfga komið sé ekkert annað en þetta muni aukast..
svo ber lika lögreglu skylda til að hafa merkingar um hvar eftirlitsmyndavélar eru sem er jú auðvitað ekki gert.

[Atli Jarl]

Þú þarft að endurskoða líf þitt alvarlega ef þú hefur svona miklar áhyggjur af því að yfirvaldið sé að fylgjast með þér. Mulder og Scully myndu meira að segja feispalma yfir svona fíflaskap.

[HöddiDarko]

Það eru myndavélar í strætó.

[auli heimsins]

Þú þarft að endurskoða líf þitt alvarlega ef þú hefur svona miklar áhyggjur af því að yfirvaldið sé að fylgjast með þér. Mulder og Scully myndu meira að segja feispalma yfir svona fíflaskap.

það að gögnin séu til staðar er nógu slæmt.hvort það sé verið að fylgjast með mér persónulega finnst mér auðvitað fáránlegt. en það að gögnin séu þarna er það sem eru scary..
+ t.d. í bretlandi hefur það sýnt sig að cctv skilar ömurlegum niðurstöðum í "baráttunni gegn glæpum".

CCTV er ekki ásættanlegur kostur
fyrsta lagi : brot á friðhelgi fólks
öðru lagi : skilar ekki þeim árangri sem það á að gera
Þriðja lagi : sóun á skattpeningum.

[Atli Jarl]

Fyndið, þú skammast út í vefmyndavél hjá einkafyrirtæki í upphafspóstinum. Hvaða skattpeninga kostaði þessi vél?

Það er ekki verið að brjóta friðhelgi fólks á nokkurn hátt með eftirlitismyndavélum á almannafæri, hvernig í ósköpunum færðu það út eiginlega? Og í hvaða aðra conspiracy-nöttara ert þú að vitna í varðandi þessar ömurlegu niðurstöður, og hvað í þokkabót telur þú ömurlegar niðurstöður? Það að engir glæpir gerist á svæðum sem vaktaðar eru með eftirlitsmyndavélum kannski?

[auli heimsins]

ju þessi myndavél er hjá einkafyrirtæki og kostar mig og þig ekkert enda var ég þar að vísa í eftirlitsvélar á vegum lögreglu en ekki í þessa vél þegar ég nefndi skattpeninga.

ég fæ það út að eftirlitsvélar á almannafæri brjóti á friðhelgi fólks einfaldlega þannig að lögreglan hefur engan rétt til að taka upp mannaferðir hjá almenningi. fólk á rétt á því að fara þangað sem því hentar án þess að vera vaktað og tekið upp á filmu,


http://www.guardian.co.uk/uk/2008/may/06/ukcrime1 hér er eitt dæmi um niðurstöður cctv. endilega komdu með annað. er ekki það hrokafullur að ég sjái bara mitt sjónarsvið og neiti öðrum...

"Það að engir glæpir gerist á svæðum sem vaktaðar eru með eftirlitsmyndavélum kannski?"
ha? auðvitað gerast glæpir á þeim stöðum eins og öllum öðrum..

ef ég myndi setja svona myndavél með beinni útsendingu fyrir framan húsið þitt væri þér þá bara sama?

hey hugmynd! fullt af burðardýrum sleppa í gegnum flugvelli með dóp í rassinum er þá ekki sjálfsagt að leita í öllum rössum sem fara í gegnum keflarvíkurflugvöll? brýtur það á friðhelgi fólks?

þú verður að fyrirgefa en ég skil ekkert í þér að segja að það sé ekki brot á friðhelgi manneskjunnar að taka upp hvert fólk fer og hvað það gerir..

[Dedd Schmärt]

er einkalíf alveg dautt?

Ferðu á Austurvöll til að eiga einkalíf?

[Darkmundur Fenrir]

Það er hellingur af húsum með öryggismyndavélum... Hvaða jarm er þetta? Varla er fólk að baða sig, stunda kynlíf eða gera annað sem enginn má sjá á almannafæri. Á næst að banna fólki að taka ljósmyndir úti því það gæti einhver sést á ljósmyndunum? Ef fólki líkar illa við það að vera á stöðum þar sem eru öryggismyndavélar getur það haldið sig heima hjá sér þar sem yfirvöld getur ekki séð það. Nú, eða verið með meik og í trúðabúning þegar það er á stöðum sem eru öryggismyndavélar.

[Atli Jarl]

http://www.guardian.co.uk/uk/2008/may/06/ukcrime1 hér er eitt dæmi um niðurstöður cctv. endilega komdu með annað. er ekki það hrokafullur að ég sjái bara mitt sjónarsvið og neiti öðrum...

Er ekki að segja þig hrokafullan, heldur uppfullan af temmilegri blöndu af paranoiu og sjálfumgleði, því þótt þú haldir að þú sért svo merkilegt eintak að allir séu að fylgjast með því sem þú ert að gera, og það sem þú ert að gera sé eitthvað sem þú sért að hafa áhyggjur af að sé fest á filmu, þá þýðir það ekki að aðrir sjái það sem mikið öryggisatriði að hafa eftirlitsvélar á almannasvæðum.

ef ég myndi setja svona myndavél með beinni útsendingu fyrir framan húsið þitt væri þér þá bara sama?

Ef þú myndir gera það upp á þitt einsdæmi og án samþykkis, þá myndi ég flissa og kæra þig, en ef húsfélagið okkar eða hverfasamtök, jafnvel hið opinbera gerði það, þá myndi ég fagna því, og það er reyndar hlutur sem við höfum rætt á húsfundum.

hey hugmynd! fullt af burðardýrum sleppa í gegnum flugvelli með dóp í rassinum er þá ekki sjálfsagt að leita í öllum rössum sem fara í gegnum keflarvíkurflugvöll? brýtur það á friðhelgi fólks?

þú verður að fyrirgefa en ég skil ekkert í þér að segja að það sé ekki brot á friðhelgi manneskjunnar að taka upp hvert fólk fer og hvað það gerir..

Sorrí böddí, en eftirlitsmyndavélar á almannasvæðum og endaþarmsskoðun eftir eiturdópi er ekki einu sinni á sömu plánetu í samanburði. Þar að auki eru líkamsskannar löngu komnir í gagnið t.d. í USA og ljóst er að útbreiðsla þeirra á bara eftir að aukast. Vissulega er það álitamál hvort það eigi rétt á sér eður ei, en ef þú ert að smygla eiturdópi, sprengjum eða vottever, þá vorkenni ég þér bara ekki raskat ef þú ert nappaður með það, hvort sem einhver tollaragórilla fistar þig í analinn eða það finnst með líkamsskanna og friðhelgi einkalífsins má fokka sér ef þessi tækni kemur í veg fyrir þetta.

Ég hef ekkert að fela fyrir eftirlitsvélum og tel þær vera bæði forvarnar- og öryggistæki gegn líkamsárásum, innbrotum og fleiri glæpum og ef ég vil friðhelgi við það sem ég er að gera, þá geng ég að því vísu heima hjá mér sem og á flestum öðrum prívatstöðum.

[Flak]

Ég veit ekki betur en að þessar myndavélar voru settar upp í ferðamannatilgangi til að vekja athygli á landinu. Fleiri myndavélar í gang við helstu kennileiti landsins. Þar af leiðandi finnst mér þessi big brother rök ekki eiga við.

Síðan hvenær eignaðist einhver e-ð prívat líf á almannafæri?

[Bono]

Skemmtilegar umræður, hafði aðeins velt þessu fyrir mér eftir að ég sá mílu-heimasíðunna fyrst. Er nokkuð sammála Atla Jarl hingað til, virðist vera smá hitchens púki í honum líka sem er skemmtilegt. Í fyrsta lagi held ég að myndavélar úr fjarlægð séu nokkuð góð málamiðlun fyrir manneskju sem að vill búa í borgarsamfélagi sem inniheldur glæpatíðni sem flestir eru meðvitaðir um og ef lögreglan eða yfirvald leitar í upptökur sem þessar þarf að ganga lengra yfir strikið en að fá sér bara jónu á austurvelli. En aftur á móti er reyndar þekkt að lögreglan stundi manngreiningar í gegnum mótmæli svo að lögreglan geti notað þau seinna í taktískum aðgerðum til að drepa mótmæli áður en þau gerast sem mér finnst yfirdrifnar aðgerðir miðað við nokkuð hættulausar aðgerðir mótmæli hingað til, held að "lítið samfélag" klisjan eigi ágætlega við þar.

En ef að íslensk fjölmiðlaumræða mun snúast til þess að hafa opinberar umræður um hluti til þessa í staðinn fyrir 8. ráð á djamminu þá myndi ég glaður mynda styðja þetta ef við fengjum að meta frá staðreyndum í stað þess að treysta ekki hinum eða þessum eða hvað maður heyrir þá væri þetta mál sem mætti mynda sér skynsamlega skoðun á og á hvaða hátt maður geti sætt sig við að vera vaktaður. Held að umræður sem þessar megi rekja til ömurlegar fjölmiðlaumfjöllunar á íslandi og þar sem klisjan um "lítið samfélag" á einnig við því að nú eru fjölmiðlar allir að elta sömu stefnuna sem stefnir á sama litla markaðshóp sem hlær að einhverju eins meinlausu og magga mix og grínast um eitthvað eins öruggt og síðasta steinda þátt. Og nú er ég farinn að hljóma eins og ég sé paranojaður. En það virðist ekki erfitt að samþykkja pappíra um hvar línan liggi og hvar almenningur dragi línuna. Ég held að ég hafi bara ekki hugmynd um hvað mér finnst um þetta.

[siggi punk]

Gallinn við opinberar eftirlitsmyndavélar er líklega helst þeir aðilar sem sjá um þær. Þeir eru nebbilega alveg jafn klikkaðir og auðspilltir og gera jafn mikinn mannamun og hver annar. En þeir hinsvegar halda sig hafa rétt fyrir sér, gera ráð fyrir því að allir séu mögulegir glæpamenn og halda sig afar mikilvæga. Þar af leiðir að þeir túlka útlit og hegðun fólks útfrá eigin skoðunum og hafa jafnframt einkarétt á ofbeldi innan samfélags og opinbert og félagslega viðurkennt leyfi til að beita því.

Það er skuggalegt þykir mér oft.

[Grindfreak]

Veit ekki betur en að það séu t.d. myndavélar hér og þar á laugarveginum líka.

[Grindfreak]

Annars finnst mér fínt að hafa þetta, ágætt að nota þetta í kærumálum og slíku.

[gudny jarl]

Veit ekki betur en að það séu t.d. myndavélar hér og þar á laugarveginum líka.

Það haf verið slatti af svona myndavélum á 101 í örugglega áratug eða meira. Ég veit samt ekki til þess að það hafi verið teknar út tölur s.s. hvort að þessar upptökur hafi hjálpað til við að leysa glæpi ef svo hversu marga.

[auli heimsins]

þessar myndavélar eru líka ekki merktar ( merkingar sem segja að þar sér eftirlitsvél) sem er lögbrot.

hérna er skemmtileg rannsókn á eftirlitsvélum í reykjvavík. "eitthvað fyrir alla" í henni
http://skemman.is/stream/get/1946/6736/18426/3/30-40_Brynd%C3%ADsBj%C3%B6rgvinsd%C3%B3ttir_ValdimarTrhafstein_FELMANbok.pdf

[Snorri]

Það væri áhugavert að vita hvort einhverjar rannsóknir hafa verið gerðar hér á landi hvað varðar notkun efnis úr eftirlitsmyndavélum við meðferð dómsmála. Umræðan um þær einkennist af þeim tveimur ólíku fullyrðingum að þær nýtist við meðferð dómsmála og svo hins vegar að svo sé ekki.

Ég held að helsta virkni þeirra sé sú sem kennd er við fangelsistegundina Panopticon (http://en.wikipedia.org/wiki/Panopticon), þ.e. að vegna þess að þú getur aldrei vitað hvort verið sé að fylgjast með þér eða ekki, eða þá hvort upptaka sé í gangi eða ekki, en möguleikinn er alltaf til staðar, sért þú líklegri til að framkvæma ekki eitthvað sem brýtur í bága við lög og/eða gæti komið þér í vandræði. Svo er endalaust hægt að deila um hvort sú hegðun sem reynt er að koma í veg fyrir sé með þessari tegund eftirlits sé undantekningarlaust þess eðlis að réttlætanlegt sé að koma í veg fyrir hana.

Annars gerðu Bryndís Björgvinsdóttir og Valdimar Hafstein, rannsókn á eftirlitsmyndavélum í miðborg Reykjavíkur síðasta sumar (http://skemman.is/item/view/1946/6736;j ... 52E3601135). Hef ekki lesið niðurstöðurnar en í viðtali Bryndísar við Fréttablaðið kom eftirfarandi fram:

Öryggismyndavélar í miðborg Reykjavíkur eru 290 talsins. Hvergi eru til opinberar tölur um fjölda og upplýsingar um staðsetningu eftirlits- og öryggismyndavéla sem beinast að öllu eða einhverju leyti að almenningsrými á Íslandi.

Öllum ábyrgðaraðilum er skylt með lögum að merkja vélarnar á augljósan hátt og þar á einnig að koma fram nafn ábyrgðaraðila. Slíkum merkingum er verulega ábótavant, að því er kemur fram í nýrri rannsókn á vegum Bryndísar Björgvinsdóttur þjóðfræðings og Valdimars Tr. Hafstein, dósents í þjóðfræði við Háskóla Íslands.

og

Bryndís segir að augljósum merkingum sé verulega ábótavant og hvorki hún né aðrir aðilar sem tóku þátt í rannsókninni hafi fundið merkingar hjá öryggismyndavélum á vegum Alþingis á Austurvelli.

„Ef þær eru þar, þá eru þær ekki augljósar, eins og segir í lögum að þær eigi að vera," segir Bryndís. Hún segir þriðjung verslunareigenda á Laugaveginum nota myndavélarnar sem fælingarmátt, til að bæla niður óæskilega hegðun eins og veggjakrot og glæpi.

Öll fréttin er hér: http://www.visir.is/290-myndavelar-vakt ... 1561153194

[auli heimsins]

sama rannsókn og ég linkaði í póstinu fyrir ofan eimmitt

[Atli Jarl]

hérna er skemmtileg rannsókn á eftirlitsvélum í reykjvavík. "eitthvað fyrir alla" í henni
http://skemman.is/stream/get/1946/6736/18426/3/30-40_Brynd%C3%ADsBj%C3%B6rgvinsd%C3%B3ttir_ValdimarTrhafstein_FELMANbok.pdf

Þetta er ágætisritgerð og drepur fæti niður við mörg álitamál. Mér kom mjög á óvart viðbrögð þeirra sem sjá um eftirlit með Alþingi og þeirra kerfi, en það er sannarlega réttur fólksins að fá að vita allt sem viðkemur því kerfi en eins er ég sammála því að eftirlitsvélar þurfi að vera merktar samkvæmt lögum, því vélar sem slíkar hafa ekkert forvarnargildi nema af þeim sé vitað.

En, overall, þá er þetta svolítið naïve grein og mér virðist sem hún sé í útgangspunktinn ekkert annað en leitun að göllum og siðferðisbrestum við notkun þeirra fremur en gagnrýnið yfirlit, i.e kostir vs gallar og engar útlistanir um raunveruleg dæmi eru þar á meðal.

...virðist vera smá hitchens púki í honum líka sem er skemmtilegt.

[TheTrueGengurAVatni]

þetta finnst mér pínu óhugnalegt... http://live.mila.is/austurvollur/

austurvöllur í beinni, það er verið að vakta mann alls staðar ..

þykir það bara sjálfsagt að hafa beina útsendingu af vinsælum stað í miðbænum? er einkalíf alveg dautt?

Mér þykir þetta dæmi hérna frekar hæpið. Ekki sé ég að hægt sé að sjá neitt þarna annað en mauraþúfu.
Kannski þetta sé betra? http://live.mila.is/grimsvotn2/

Talandi um einkalíf... Ógrynni forsíðumynda á Morgunblaðinu af fólki að flatmaga á Austurvelli... Brot á friðhelgi einkalífsins? "Spurning dagsins" í Dv? Auddi og Sveppi í Kringlunni að pæla í hvað fólk sé að gera að fara upp eða niður rúllustigann? Flickmylife.com?